<bdo id='JEJK3'></bdo><ul id='JEJK3'></ul>
    <legend id='JEJK3'><style id='JEJK3'><dir id='JEJK3'><q id='JEJK3'></q></dir></style></legend>

  • <small id='JEJK3'></small><noframes id='JEJK3'>

      <tfoot id='JEJK3'></tfoot>

        <i id='JEJK3'><tr id='JEJK3'><dt id='JEJK3'><q id='JEJK3'><span id='JEJK3'><b id='JEJK3'><form id='JEJK3'><ins id='JEJK3'></ins><ul id='JEJK3'></ul><sub id='JEJK3'></sub></form><legend id='JEJK3'></legend><bdo id='JEJK3'><pre id='JEJK3'><center id='JEJK3'></center></pre></bdo></b><th id='JEJK3'></th></span></q></dt></tr></i><div id='JEJK3'><tfoot id='JEJK3'></tfoot><dl id='JEJK3'><fieldset id='JEJK3'></fieldset></dl></div>

        法考主观题142分通关攻略

        法律 2019-09-09 01:03191腾讯公众内容平台admin

        文章标题:(法考主观题142分通关攻略

        攻略.png
        *备考2019年法考主观题需要注意的时间点:

        客观题分数公布:9月7号

        主观题报名时间:9月7号-9月11号

        主观题缴费截止时间:9月11号24时

        主观题考试时间:10月13号


        主观题成绩公布:11月30号

        我本人是2018年通过的法考,成绩是客观题209分,主观题142分。本科是药学专业,硕博期间的专业是化学专业,也是零基础开始准备考试。备考的期间是从2018年的4月份到考完试,最终一次性通过。所以各位备考2019年主观题的考生(包括二战的考生)请相信自己,只要复习到位,绝对可以高分通过,无需担心基础的问题。况且你们可以通过客观题的考试,进入到主观题(不管是180分飘过,还是高分通过,大家在主观题又是同一起跑线),就说明你们的知识点的掌握都是过关的。通过客观题之后,接下来就是主观题的备考,请各位考生务必抓紧,争取2019年一次通过(尤其是二战主观题)。

        从我的个人经验来讲,我建议主观题部分建议分为三轮备考。

        第一轮 客观题考试结束后到成绩公布前(9月1号—9月7号)。这个时候大部分人都处于客观题学习之后的疲倦期,成绩还没公布,没心思去写主观题的题目。第一轮这个阶段可以听一下主观题的学习包,熟悉一下主观题的考试模式即可。不要太焦虑,大部分知识点都是跟客观题重合的,听完就行。也不要太放松,知识点的话都是“易放难收”,最起码保证每天两个小时左右听一下课,不然后面全忘了还得再记忆一遍,会非常痛苦。我去年考完客观题之后,觉得自己在过与不过的边缘,去复习觉得亏,不复习又担心,最终还是为了避免知识点遗忘,还是保证每天2个小时的学习时间。

        第二轮 客观题成绩公布到国庆前(9月7号—9月30号,中间会有一个中秋假期,请不要出去玩,好好复习,过了你以后有大把的时间去玩)。9月7号已经可以查到成绩了,查到成绩后请赶紧去报名主观题(有些考生可能有需要备考2019年的考研,也请去报名,你可以不复习主观题以考研为主,但是最好还是去参加一下考试,熟悉一下,万一通过了对吧),报名完记得缴费,然后隔一天上去确认一下,以免系统问题没报上名。

        第二轮这个阶段应该收收心,正式开始主观题阶段的备考,开始听课和做题了。去年我备考的时候,刚好赶上国庆假期,很多人都趁着国庆期间出去旅游,各种浪。但是我知道自己还需要考主观题,万一不过还得再来一年,还是坚持下来了。国庆期间在学校看了七天的书,认认真真把《案例分析指导用书》全部做完,从结果上来看是非常值得的。

        那么,听课听什么课?请按照司法部公布的法考考纲的要求——简单来说,三国不用听了,一些太过于细节,冷门的知识点(比如客观题阶段折磨大家的“应当”,“可以”等),不需要听了。重点听机构给大家准备的主观题部分的课,主观题部分的课一般前面几节都是知识点的串讲,用心好好听。不懂的部分和重难点的部分(比如刑法每年主观题部分必考的观点展示)一定标出来,后面反复听,做题的时候也要格外小心。

        做题做什么题?主观题部分的话,一定要自己动手去做题。主观题部分不像客观题,你记一句口诀,知道哪个选项是错的,构成什么罪,就能够得分。主观题部分重点在于你的说理部分。题目会问你为什么?以刑法为例,XX行为构成什么罪,为什么(假设这一个小问10分)?你能够答出来构成什么罪,最多的2分,有6分是说理部分即是答出来“为什么”,还有2分是题目的隐性要求,不构成什么罪,这个我们后面会举例再讲。

        主观题部分的题目,我个人觉得要准备三个部分的题目。第一个部分的题目是历年真题,这个毫无疑问。做历年真题就是做未来考场上的题,不管是从熟悉知识点的角度,还是锻炼自己的答题能力,都是必做的。建议做2010-2018年的真题,太久远的题目参考价值不大可以不做。第二个部分的题目是机构布置的题目。基于大家的喜好,肯定都会跟不同机构的课,这个按照自己的兴趣来即可。机构在课堂上,讲义上或者是主观题教材上,都会给大家布置一定量的题目,这些题目都是机构老师精挑细选的,请务必重视这部分的题目。这部分的题目如果老师课堂上有涉及到的话,请先按暂停键,自己先去做一遍,再来听课效果更好。不做不知道,一做真的吓一跳,你会发现你脑海里的知识写出来都是散的,要么忘了这个点,要么忘了那么点。以理论法为例,大部分人一开始写出来的作文都是小学生作文(后面我们会有例子给大家看)。如果是课后布置的,请自觉完成,不要偷懒,主观题一定要动手去做题。第三个部分的题目是2019年《案例分析指导用书》,这个是官方出的资料。2018年是一本,2019年是分为上下两册。这部分的题目的难度要比前面两个部分大的多,光从题干上看,都是一篇小作文。但是《案例分析指导用书》的好处也很明显,一方面是官方出版的,答题的思路都是官方要求的思路,同时附有解题思路。另一方面是《案例分析指导用书》的案例都是现实的案例,符合现在法考的改革方向,以后的案例肯定都是来自于现实案例,读现实案例可以拓宽自己的思维,虽然难度略高于法考要求的难度,但是提前可以适应,在考场上不至于发懵。《案例分析指导用书》的案例也希望大家能够动手做一遍,后面的进阶案例太难可以不做。去年大部分未通过的考生,都处于边缘的状态,100分左右,甚至是107分。

        这非常可惜,因为去年是第一年改革后考主观题,大家未给予足够的重视,以为客观题高分通过,主观题肯定稳稳的。结果都忽略了主观题动手训练的重要性,等到上考场的时候直接发懵,要么时间不够,要么答非所问,更有甚者不看题干,忘记答题或者答题答错位置。这个情况是我们今年备考主观题一定要避免的。

        接下来我们讲一下主观题部分的应试技巧,会从7个学科来逐一分析(理论法,刑法,刑诉,民法,民诉,行政法,商法)。去年的话民法和民诉是一道53分的大题,商法和行政法是选做题,但是今年未必是商法和行政法选做,在备考的时候还是应该踏踏实实的全部掌握。

        先从理论法开始讲,理论法近几年的命题趋势都是给一段或者两段领导人的话,然后让大家根据材料,结合XX,来谈XX的要义。我去年学习理论法客观题部分的话,还是比较顺利的,但是到了主观题部分就遇到很大的障碍——写不出来,或者写出来的话都很幼稚,一看就是小学生作文。为此还痛苦了很久,最后实在没办法,学着标准答案以及老师上课讲到的知识点,愣是抄了几遍,才学会按照标准要求来答题,写出来的文章才勉强能够看。比如2018年的法考理论法真题就是根据材料,结合自己的实际工作和学习,谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义。那么,我们作为考生拿到这道题目,首先应该做的事情就是读懂题目的要求即题目的得分点。“根据材料,结合自己的实际工作和学习,谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义。”这句话我的解析出题人的用意如下——1.根据材料,意思就是让你概括一下材料,讲一下材料到底说了什么?2.结合自己的实际工作和学习,意思就是让你讲一下自己在平常的工作和学习中有没有能够体会到类似“坚定不移走中国特色社会主义法治道路”的经历?3.谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义,意思就是让你答出来,坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义是什么?坚定不移走中国特色社会主义法治道路到底有多么重要?坚定不移走中国特色社会主义法治道路对于我国,我党,人民来说到底意味着什么?如果不走会怎么样?

        这里先给大家看看第一次练习的答案,希望大家看完能够明白理论法应该怎么答题,怎么准备。

        中国特色社会主义法治的核心要义:坚持和发展中国特色社会主义。

        立法方面,法律是治国之重器,良法是善治之前提。坚持和发展中国特色社会主义,必须做到制定一部好的法律。作为一个大学生,应当努力学习法律,给有关立法部门部分提意见,提建议。

        执法方面,必须以事实为依据,以法律为准绳,坚持秉公执法秉公办事,努力打造廉洁高效政府。

        司法方面,司法机关应当依照相关法律规定办事,努力做好本职工作,坚持司法公平,努力让每一个人民群众都感受到司法正义。

        守法发面,政府要依据法律规定办事,坚持法无授权不可为,法无授权即禁止,公民同时要遵守相关法律规定。


        从第一次练习的答案我们不难看出以下问题,第一个问题是字数,起码要写到400字,这里只写了263个字,毫无疑问肯定是低分。第二个问题是没有结合材料,题目明确告诉你根据材料,答社会主义法治理论的题目,一定要主要结合材料,材料(虽然都是废话),但是题目给了你材料,你就要结合,哪怕是一句话——根据以上材料,我们不难看出,或者我们可以看出XXXXX,这都是得分点。第三个问题是答非所问,硬套模板,题目叫你谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义,该学员却答成从立法,执法,司法,守法方面应该怎么做。阅卷老师一看就知道你是硬套模板,肯定给你一个不及格的分数。更详细的理论法写作方法及素材部分,老师在课堂上都会讲,大家听课的时候一定要好好听,一定早点动手写。写完有条件的同学可以找老师或者文笔较好的同学帮忙看,哪怕是改一个错字,也是进步。只有这样多加练习,文章不厌千回改,才能避免在考场上出现小学生作文的情况。

        接下来是刑法部分,刑法近几年的主观题题目考的都是观点展示,同时在答题的时候一定要注意到除了回答构成XX罪,还有回答不够成XX罪,同时注意引用法条,三者缺一不可。我去年的答题是有答出关键法条的序号,今年全面机考配备的是电子版的法律法规汇编,更应该答出具体的法条。如果实在找不到,可以答出大的法律,比如《刑法》关于盗窃罪的规定,也能够拿到一部分分数。法条应该是帮助我们理解知识点,而不是反客为主去背法条。一方面是法条多如牛毛,你背不过来;另一方面是你在考场时也不可能一字不漏的默写出法条原文,有一些法条有几百字,默写出来黄花菜都凉了。我去年的话是记忆一些重点的法条,考到了就写上法条序号,没有记住的就按照自己对法条的理解来答题。能够答出法条的序号+内容当然是最好的,但如果序号没记住,那就答出法条主要内容,也是可以拿到高分。

        刑法观点展示是大部分考生最头疼的部分,怎么都想不到观点展示的点。我一开始准备刑法的时候,也是这样,往往把握不住观点展示的点,觉得只构成一个罪。这其实是对刑法的罪与罪的区别记忆不清,不清楚为什么构成“此罪”而不是构成“彼罪”。比如2018年的法考刑法真题——对于吴某行为的定性,有几种观点?须说明理由。这里我们考试要读懂题目的要求,问你有几种观点,肯定不可能是一种,如果是一种就不用问了,这里就是让我们考试观点展示。题目还再次强调,须说明理由,那么这道题的得分部分就是观点展示+理由,两者都必须答出来才能够拿高分。

        这里依旧大家看看我第一次练习的答案,

        观点一:盗窃罪。

        根据《刑法》第264条之规定,如认为作为诈骗罪构成要素的被骗人的处分意识,不仅要求认识到转移占有的财物的性质,也需要认识到财物的数量。本案中王某未认识到多支付的钱款数额以及转移占有的事实,该30000元的钱款,系在王某不知情的情况下转移占有。

        观点二:诈骗罪。

        如认为作为诈骗罪构成要素的被骗人的处分意识,只需要认识到转移占有的财物的性质,无需认识到财物的数量。本案中被骗人王某已认识钱款占有的事实,有处分财物的行为。吴某骗取王某实施财物处分的行为,系诈骗行为。

        因此,吴某系诈骗行为,根据刑法第266条之规定,构成诈骗罪。

        从第一次练习的答案中,我们可以看出来该答案在引用法条上是比较熟练的,但是答题的结构上并未按照真正的三段论来答题,显得说理不充分。题目问构成几种观点,也未在第一段答出来,称不上是一个较好的答案。我们应当在一开始点出来,有两种观点,分别是盗窃罪和诈骗罪。说理部分建议精简一些,同时引用法条,用“三段论”的结构——即第一段写法条依据,第二段写行为依据,第三段写结论,这样子来答题才标准。结构调整如下:根据《刑法》第264条关于盗窃罪的规定,本案中王某未认识到多支付的钱款数额以及转移占有的事实,该30000元的钱款是在王某不知情的情况下转移占有,因此吴某的行为是盗窃行为,符合《刑法》264条的规定,吴某的行为符合盗窃罪的构成要件要素,构成盗窃罪。观点二的说理部分该如何按照“三段论”修改呢?这里留给大家思考。

        我去年在写刑法的时候,遇到观点展示都非常痛苦,经常想来想去都不知道该答哪个罪。同时在评价行为的时候,经常会忘记某个行为。比如某个行为不构成XX罪,经常会忘记。但大家不用灰心,这些都可以训练出来的。只要多加训练,自己动手写上十道题左右,自然会知道刑法考来考去都是那些点,无需再害怕。

        接下来是刑诉的题目,刑诉的题目近几年有个趋势,如果考能否定罪量刑的话,考的都是《刑事诉讼法》第53条——对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。近几年的真题的结论往往都是不能定罪,这也符合国家近几年重新审理“冤假错案”的趋势。但这不意味着2019年的题目也是不能定罪,大家一定要根据题目来作答。同时刑诉的题目也会考背诵记忆的点,比如程序上的救济途径。

        下面以2017年司法考试卷四刑诉的题目为例,本案二审判决是否生效?为什么?我国刑事裁判一审生效与二审生效有无区别?为什么?这里就是考背诵记忆的点,只要大家熟练掌握背诵记忆的点,分数就很好拿。老师在主观题的课堂上,也会再次强调这些点。大家还要注意另一种刑诉的题目——挑错题,比如《案例分析指导用书》P141页张某投放危险物质案。这里的问题是试根据案件材料,分析本案中各诉讼阶段专门机关诉讼行为的违法之处。这种题目的话一定要先看题干,然后边读题边画出来违法之处,不然读完题目全忘了,还得再读一遍。我当时一开始做这种题目,会经常忘了把某个违法的地方挑出来。这是因为一开始知识点不熟,随着大家多练,后面就不会再出现失误。刑诉的题目推荐大家在做题的时候,一定要保持警惕性,“不寻常的点”一定要画出来,比如2018年刑诉的题干里写到张三自身有凝些止血障碍,这里“不寻常的点”就是一个得分点。

        接下来是民法和民诉,2018年主观题的民法和民诉是一道大题。很多人读完这道大题都心态奔溃了,完全没想过会这么考,再加上当时题目的第12,13个问又在翻页的地方,很多人没看到进而没答这两道小题,以至于成绩出来差2-3分,饮恨一年。其实大家只要准备妥当,在考场上都是万变不离其宗,不需要过分担心题目怎么出。偏题怪题肯定都是少数,大部分题目都是平常训练过的题目。真正决定能不能通过考试的,不是偏题怪题能不能拿下,而是你基础的题目能不能答对,拿高分甚至满分。万一真的是碰到偏题怪题,你不会大家都不会,有啥可担心的?我们再回到这道题,这道大题虽然有13个问之多,但是大部分都是基础的题目。比如第一问乙公司签订补充协议的行为是否属于表见代理?为什么?这是很基础的民法的内容。第三问若甲公司要撤销仲裁裁决应向哪个法院提出? 这也是很基础的民诉的内容。民法和民诉的内容,大家经过前面的客观题的训练,掌握的知识点是完全够主观题使用的。需要注意的就是多加练习,规范答题格式,不要犯低级错误即可。

        最后是选做题—行政法和商法(2选1,注意看清楚题目要求,别全做了,全做了就算第一道题的分数)。选做题部分的题目是行政法在前,商法在后。去年大部分人选择了行政法,因为行政法的题干比较短,而商法的题干比长。不推荐大家按照题干的长短来选择做哪道题目,题干短的未必就简单,反之题干长的未必就难。我去年选择的是商法的题目,我是大致扫了一眼两道题的题干和题目,发现行政法有一个小问我不会做,就选择了商法。在考场上的时候,有些题目不会是很正常的,不需要自乱阵脚。我们参加考试要求的是通过,而不是拿满分,有一两个不会很正常,一定要相信自己。2019年的选做题都不难,都有考到很基础的部分,比如行政法的第4问王某提出行政诉讼的期限是多长时间?为什么?这就是考的诉讼期限,我们客观题经常都背的部分。商法的第4问根据题中所述事实,是否可以认定七彩钢铁公司已取得遥远公司股权?为什么?这里考的是取得公司股权的条件,也是客观题多选经常出题的点。行政法和商法的题目相信大家只要好好练习,在考场上也能够应对自如。因为这里的选做题是最后一道题目,有部分人的时间安排上可能会来不及答题。去年我就听说有个人行政法没看题干直接看题目答题,结果出成绩的时候差了2分,后悔不已。这里再次强调一下平常训练的重要性,每道题目都应该在规定的时间内答完,不然你有再多的知识,你没办法答出来转换成分数都是没有用的。

        第三轮 国庆前到考试(9月30号—10月13号,中间会有一个国庆黄金假期,要不要出去玩呢?我的建议是不要,你都复习了大半年甚至一年了,你现在出去玩,回来剩几天?万一没过,你再备考2020年主观题?那你接下来一年的时间你学啥?大部分主观题的课你已经学完了,新的主观题课还没出来,你学啥?难不成再去学客观题?你已经考客观题了。万一2020年再次没过呢?从头再来?何必呢?建议大家还是静下心来学习,最多出去放松一天。等大家全部通过了,想怎么补偿自己就怎么补偿自己。)第三轮这个阶段应该是冲刺阶段,尤其是对于一些在职的考生来说,难得有七天的时间可以用来做题,一定要好好把握。这个阶段视频课可以不用再听了(最后可以听一下押题),都是那些知识点,最主要的就是写。不写的话,上考场会时间不够,答非所问,会的题目也不会拿到高分。赶紧把各科的主观题的题目没做完的拿出来写,一定要写,要没日没夜的写。

        今年是主观题全面机考,一定要去电脑上练。大部分人答出来的字经常会有错别字,比如法制社会,盗脏等。题目不是写一遍看解析就算做完了,起码要两遍。第一遍是做完看解析,第二遍是看完解析把不会的点内化为自己的知识,隔段时间再写一遍又会有新的收获。同时《案例分析指导用书》的每个案例,最好都要过一遍(最好“吃透”,怎么“吃透”,后面会举例)。多翻几遍法律法规汇编,万一到考场上发懵,还知道去哪里找答案,不至于全部瞎掰。

        到考场上如果法律法规汇编可以提前看的话,还可以先在草稿纸上把重点的法条序号写下来,待会好找。今年是电子版的法条和全面机考答题,这就带来了两个好处,第一个是电子版的法条可以检索,另一个是全面机考答题可以随时修改,不会跟纸质版一样你这里留个空,后面没办法补上。针对以上两个特点,我觉得可以先把自己理解的法条的大前提写上,会的知识点答完,等到后面再来补充法条的一些细节,比如法条的序号等。到最后要开始翻法条了,也要学会有技巧的翻,比如你要找的是诉讼法的法条,那么你先定位到这个诉讼法在哪里?然后是诉讼法的哪一个考点?是一审二审程序考点?还是仲裁?还是救济程序?先在脑海里过一下,再去翻法条。别一本法条从头翻到尾,你找民诉二审的法条,你从刑法的法条开始翻,翻到估计交卷了。

        准备法考,需要一颗强大的内心。我去年在备考主观题的时候碰上国庆,看到别人在朋友圈晒出去玩的图,各种好吃的好玩的,我却只能待在学校里面,为了节省时间吃食堂的饭菜,那真的是恨得咬牙切齿,差点就把主观题的书烧了,去滚滚红尘去了。我记得是在国庆假期第四天,我内心真的扛不住了,一看题目就想哭,根本没办法在椅子上好好坐着。当时也刚好我舍友国庆期间回家去了,我就把宿舍的地板拖了一遍,然后整个人半跪半坐在地板上听课做题。饭也不想吃,就想赶紧结束这场折磨,去滚滚红尘。但好在那天之后,我又坚持了两天,心态就恢复正常了,慢慢也就不哭了,能够从备考主观题里面找到努力的意义,很多题目也学通了,就没那么抗拒,效率也越来越高。很多时候都是坚持下去就会看到希望,如果我当时也去滚滚红尘,估计今年还得再来一次。

        不管你前面学习的再好,都会有难受到奔溃,痛哭的时候。尤其到考前的时候,这个时候会出现知识点的大规模遗忘,知识提取困难,做题基本全错,感觉自己啥都不会,脑子里一片空白。当做题时一句话都写不出来的时候,我也痛哭流涕。但是请相信自己,你没有忘,你只是暂时陷入瓶颈期而已,大部分知识还在你脑海里,继续学习,终会过去。

        当你过了客观题的时候,不要松懈,要继续努力,直到考完主观题再放松。在主观题阶段,会遇到知识点会,但是就是答不出来,或者答非所问,或者答漏好几个点,这都是非常正常的,先去模仿标准的“三段论”答题,多练多写,实在不行,抄几遍。练多了,熟练了,自然就会了。等你过了法考的时候,你会觉得这一路上吃的苦,流的泪都是值得的,都是有意义的。不要觉得自己可怜,这世上比你可怜的人多了去了,如果你想把你备考的故事讲给被人听的话,就翻过法考这座山再说。法考这座山,翻过去了,你的故事自然会有人听。最后,谢谢大家的阅读,谢谢你们!人生路漫漫,祝我们终能变成我们想要变成的人,过上自己想过的人生,加油。

        附录:《案例分析指导用书》的使用

        今年的法考考纲明确提出,要“以案例分析、法律方法检测考生在法律适用问题和事实认定等方面的法治实践水平”,考试以案例题为主,大幅度提高案例题的分值。在此大背景下,准备一本《案例分析指导用书》是每个主观题考生的最好选择。

        2019年的《案例分析指导用书》相较于2018年的,分为上下两册,增加的内容为每个科目附:司法考试经典主观题及评析。我按照我去年使用《案例分析指导用书》的经验跟大家分享,难免有疏漏的地方,请大家海涵。

        以刑法部分的题目为例,基础案例有十六个(页码P001-077)。每个案例都有它的考察目的,比如案例一考的是犯罪构成,案例三是正当防卫和紧急避险等。这么多案例,最优的选择肯定是每个案例都仔仔细细去做一遍,然后看解题思路和答题要点,学有余力的考生还可以看看拓展分析,丰富一下自己的思维。基础案例案例之后接着的是司法考试经典主观题及评析(页码P078-091),这部分的题目是跟之前第二轮的真题部分重复的,考生如果时间太紧张,可以直接看解题思路和答题要点。从这部分的解题思路和答题要点上,可以看出主观题命题人重点考察的知识点和阅卷老师给分的标准。比如(页码P084),第三问如何区别间接正犯与帮助犯?可以“知其然知所以然”,看到为什么题目要考这个点,自然知道自己在答题的过程中如何踩中得分点。

        除了基础案例和法考试经典主观题及评析外,还有一个难度更大的部分,就是进阶案例。这部分进阶案例的难度是略高于主观题的考试标准的,觉得太难的考生也可以放弃。但是我个人是比较推荐在搞定历年真题和机构题目的前提下,尝试一下这部分题目。比如2019年的刑事法律进阶案例第一个(页码P297)就是深圳的“鹦鹉案” 。这部分的题目一般都不是只考一个法律,一般都是涉及两个,甚至三四个法律,更能够考察自身知识点的掌握程度。同时这部分题目是来自于真实案例,可以为论诉题积累一些素材。至于如何使用,可以参考如下,这里的深圳的“鹦鹉案”涉及到一审,二审,乃至于最高法减轻处罚核准程序。我们从这个案例不单单学到刑法和刑诉的内容,甚至可以学到理论法论诉题的内容。比如这个案例可以作为素材应用于理论法“保证人权”,“法治政府”等等,歌颂我们的国家为当事人设计了这么多的救济程度。同时也可以应用于“执政为民”,“法无授权即禁止”等拓展性的论诉题。这里看考生个人的文学功底,多使用一些现实案例,可以避免自己的理论法论诉题跟别人的重复。

        最后以一个《案例分析指导用书》的案例,来告诉大家如何“吃透”这本书。

        这个案例是颜某、韩某故意杀人案(页码P001)。案情不在重复,大家自己看书即可。问题如下:

        1. 对于事实一、事实二、事实四,颜某、韩某有无救助周某的义务?对于周某死亡有无罪过?二人的行为如何定性?如何定性?说明理由。

        那么读完案情和问题1,我们脑海里应该有两个概念。第一个是案情的概念,即事实部分,到底发生了啥?哪些事实可能是考点?

        第二个是答题的概念,题目要求我们答什么?对于事实一、事实二、事实四,颜某、韩某有无救助周某的义务?对于周某死亡有无罪过?二人的行为如何定性?如何定性?说明理由。那么这里涉及到哪些知识点?现在脑海里过一遍,再进行答题,就不会遗忘也不会遗漏。

        知识点如下:“刑事责任年龄”——这里的韩某满不满16岁一定要答出来;“正当防卫”成立的条件——前行为周某盗窃追打和后行为继续追打导致跳河哪个成立正当防卫;“不作为犯罪”——作为义务的来源,货船主人蒋某和检察院公务人员张某是否有作为义务;“共同犯罪”——韩某和颜某是否是共同犯罪?

        只要能够做到读完题干和题目,能够脑海里有这个两个“概念”,答题的时候再按照规范的格式答题,不要遗漏得分点,就是真正的“吃透”这本书,高分通过也是必然的事情,大家加油!希望大家都高分通过! 

        本文链接:https://www.fylmw.cn/view-104952-1.xml,转载请注明来源!

        腾讯公众内容平台 Copyright @ 2011-2019 腾讯公众平台 All Rights Reserved.版权所有 备案号:网站地图

        联系QQ: 380254277 邮箱地址:380254277@qq.com